На фото Т. Никитиной: руководитель “круглого стола” показывает разноцветные стикеры, которыми надо голосовать, пациент диализного центра Антон Габанов пишет свои предложения, итоги голосования медицинского сообщества – инициатива Татьяны Никитиной собрала больше всех красных стикеров (спрашивается, что и требовалось доказать)
Секция «Здоровая Бурятия 2024», организованная в рамках форсайт – сессии первого открытого совещания с правительством Бурятии, что состоялось 8 февраля, отметилась тем, что проголосовала не только за самую лучшую, но и самую «опасную» инициативу. Каждому участнику вручались стикеры трех цветов, которыми необходимо было отметить идеи по принципу (зеленая – хорошая, желтая – надо подумать, красная – опасная). В отличие от других секций «Здоровая Бурятия 2024», куда вошли в основном главврачи, очень наглядно показала, что далеко не все инициативы медицинским сообществом воспринимаются как благо.
К примеру, одни красные стикеры набрала инициатива представителей регионального отделения общественной организации «Нефро – Лига», где принял участие руководитель Татьяна Никитина и пациент одного из улан-удэнских диализных центров Антон Габанов. Они всего лишь предложили включить общественников в комиссию министерства здравоохранения Бурятии по ежегодному принятию тарифов на лечение нефрологических пациентов, а также обеспечения этой категории пациентов лекарствами. После того, как в прошлом году тарифы на оказание медпомощи пациентам, получающим заместительную почечную терапию, были снижены в Бурятии на 10 и более процентов, а программу обеспечения лекарствами и питанием в рамках стационара, имеющую бюджет в несколько миллионов рублей, вообще вычеркнули, вопрос привлек к себе внимание.
Почему желание общественников заглянуть в святую кухню министерства вызвала такую реакцию врачей, сказать сложно. С одной стороны, еще пять лет назад во всех министерствах и ведомствах в приказном порядке были созданы общественные советы, которые по идее и должны заниматься тем же самым – вникать, доносить глас общественности до чиновников, разруливать конфликтные ситуации. Однако по факту общественные советы созданы, но не работают. Никто их не знает, не слышит, не знает, как найти и вообще чем они заняты.
