http://asiarussia.ru/articles/15259/

На сайте информаагентства “АРД” разгорелся спор, суть которого свелась к беспрецедентным разборкам на тему заказных статей, заказанных в прошлом году СМИ администрацией правительства республики. Как можно понять из ответа АРД, суть претензии блогера Гомбоева свелась совсем не к тому, что каждое республиканское СМИ, включая и сайт «Новая Бурятия», разместивший статью, пишет «заказуху», а к тому, что качество оплачиваемых из бюджетных средств материалов оставляет желать лучшего. Приводим публикацию в полном объеме.

«14 февраля 2017 года на сайте независимой газеты “Новая Бурятия” (http://newbur.ru/) опубликована статья ”Правительственная дурилка”, в которой содержатся:

– во-первых, голословные, на наш взгляд, обвинения автора в том, что редакция информационного агентства ARD и коллектив его авторов не выполнили условия контракта с госзаказчиком (Администрацией главы и правительства Бурятии);

– во-вторых, оскорбления авторов электронного издания (Бато Очирова, Сергея Басаева, Доржа Цыбикдоржиева, Нордопа Дашиева, Глеба Рюмина, Алексея Шодорова, Валентины Жалсановой), которые, по мнению Эрдэма Гомбоева, занимаются “политической проституцией”, “негативным пиаром неугодных власти деятелей”, “откровенным позитивным пиаром на выборах “своих” политиков”.

“Рыцарь света”

АРД выяснил пикантные обстоятельства биографии блогера со справкой из дурдома. Но сначала более подробно разберем претензии автора к АРДу.

Итак, на основе неверно понятых блогером данных сайта “Госзатраты – общественный мониторинг госзакупок в России” (https://clearspending.ru/), где в настоящее время собраны находящиеся в открытом доступе на сайте ”Госзакупки” документы об исполнении контрактов на предоставление различных услуг государственным органам, он делает следующий вывод.

– Если взглянуть на реестр материалов, размещенных на сайте АРД, по госконтракту с администрацией главы Бурятии из 16 (шестнадцати) аналитическими можно с натяжкой назвать порядка 5 (пяти) публикаций. Из которых две публикации являются также копипастой – прямым копированием из других источников. То есть государственный бюджет платит около 12,5 тыс. руб. за перепечатывание одной новости. Остальные материалы являются обычными новостями и историческими статьями. Таким образом, из 16 публикаций всего несколько соответствуют техническим условиям государственного контракта, – пишет пытающийся прославиться на ниве борьбы с коррупцией Эрдэм Гомбоев. – Можно сделать вывод, что эти контракты являются липовыми, так как не соблюдены основные договорные условия. По этим фактам злоупотреблений было принято решение обратиться в прокуратуру с тем, чтобы правоохранители дали правовую оценку сотрудничеству указанных журналистов с республиканскими властями.

Речь здесь идет о том, что в техническом задании к государственному контракту № 29 от 22 марта 2016 года, который информационное агентство Asia Russia Daily (ARD) заключило в период подготовки к Международному фестивалю “Алтаргана-2016” с Администрацией главы и правительства Бурятии, действительно записано, что заказчик обязуется оплатить 16 аналитических материалов (статей, очерков, заметок, публицистических исследований).

При этом автор почему-то считает, что АРД менее, чем на треть исполнил условия контракта. Поскольку, по мнению Эрдэма Гомбоева, из шестнадцати статей, указанных в реестре опубликованных на сайте АРДа информационных материалов, который прилагается к документам об исполнении госконтракта, лишь пять статей являются аналитическими.

Претензий нет

Отметим однако, что сам заказчик под аналитическим материалом имел ввиду не просто небольшого объема информационную заметку о каком-либо одном событии, а более обширный материал (не менее 3,5 тысяч знаков с пробелами), в котором событие или объект описания, исследования рассматривались бы в связи с другими событиями или объектами.

Таким образом, у самого заказчика (Администрации главы и правительства Бурятии) при приемке представленных материалов и в ходе собственной экспертизы этих материалов претензий не возникло. Что и выразилось в своевременной оплате информационных услуг в соответствии с контрактом. Все выполненные по контракту работы (написание и публикация статей на сайте) были выполнены в срок, в течение одного месяца (апрель 2016 года).

Для полноты информации, а также для того, чтобы пользователи сайта смогли составить свое собственное мнение, приведем полный список материалов (со ссылками), вошедших в указанный реестр:

1. “Над корветом “Алдар Цыденжапов” установлено шефство Бурятии” – 06.04.2016.http://asiarussia.ru/news/11890/

2. “Хамбо лама выбрал ведущих для радиостанции Буряад FM” – 06.04.2016.http://asiarussia.ru/news/11889/

3. “Бурятия – главная точка соприкосновения России и Монголии в экономике” – 07.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/11907/

4. “История фестиваля Алтаргана” – 08.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/11924/

5.  “Фундаментальная позиция Вячеслава Наговицына” – 18.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/12006/

6. “Проект “Солнечная Бурятия” стартовал” – 19.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/12020/

7. “Бурятский лук вновь выпустит стрелы на “Алтаргане-2016″ в Бурятии” – 20.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/12052/

8. “Архетип дерева в бурятской традиции” – 20.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/309/

9. “Вячеслав Наговицын: девальвация рубля привлекла в Бурятию монгольских коммерсантов” – 21.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/12074/

10. “Легенда о маленькой Бурятии за экватором” – 21.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/966/

11. “Байкальские джунгары” – 21.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/311/

12. “Бурятская борьба бухэ-барилдан в преддверии турнира на “Алтаргане 2016” – 22.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/12078/

13. “Строительная отрасль Бурятии в 2015 году” – 24.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/12101/

14.  “Банки в таких случаях не закрываются – это сигнал для общества” – 29.04.2016.  http://asiarussia.ru/news/12175/

15. “Бурятское село – куда идем?” – 29.04.2016. http://asiarussia.ru/articles/12166/

16. “Тамчинский дацан – история в фотографиях и чертежах” – 29.04.2016.http://asiarussia.ru/articles/12180/

Также укажем на то, что так называемой “прямой копипастой” из указанных 16 статей является только материал “Вячеслав Наговицын: девальвация рубля привлекла в Бурятию монгольских коммерсантов” от 21 апреля 2016 года, который является текстом ежегодного послания главы Бурятии Вячеслава Наговицына народу и парламенту республики. Он был взят с официального сайта правительства Бурятии и, несомненно, является аналитическим материалом.

Остальные 15 материалов – это авторские статьи журналистов АРДа, посвященные бурятской культуре и истории, а также актуальным проблемам в различных областях политики и экономики Бурятии.

С логикой “напряженка”

Кроме того, на наш взгляд, нелишним будет разъяснить блогеру Эрдэму Гомбоеву (много времени проводящему в социальных сетях, но явно страдающему недостатком образования) то, что анализ – это всего лишь логическая операция расчленения или разложения на составные части рассматриваемого предмета или понятия. А аналитика – это искусство или умелое применения этого метода.

Поэтому если описываемые в статье (заметке, очерке или эссе) событие, явление или конкретный предмет анализируются путем разделения его хотя бы на две части (самый простой анализ), или рассматриваются с двух или более сторон, то такой материал на полном основании можно считать аналитическим. В зависимости от характера статьи представленная в ней аналитика может быть экономической, политической, исторической, искусствоведческой, культурологической и т. д.

Рассмотрим это на примере приведенных выше статей авторов АРДа. Например, в них анализируются особенности бурятской культуры и архитектуры, эволюция традиционных обрядов шаманизма (тэнгрианства), история Международного фестиваля “Алтаргана”, рассматриваются в историческом развитии такие виды спорта  как бурятская национальная борьба и стрельба из лука.

В других статьях разбираются разные версии происхождения разных этнических групп бурятского народа, подводятся промежуточные (перед фестивалем “Алтаргана”) итоги того, как развивалось сотрудничество Монголии и Бурятии в области экономики, как продвигалась общественная кампания по увековечению памяти Героя России Алдара Цыденжапова, как осуществляются проекты в защиту бурятского языка (FM-радио) и расширяется само пространство этого языка (ТВ, печатные издания, Интернет-ресурсы).

То есть, все без исключения 16 материалов, без сомнения являются аналитическими материалами. Причем, многие из них представляют тексты гораздо большего объема, чем минимальный объем, указанный в техническом задании.

Кстати, не избежал Эрдэм Гомбоев и более мелкого вранья. Это касается его утверждения о том, что в госконтрактах администрации Вячеслава Наговицына со СМИ, якобы, записано требование о том, что издания не должны делать на таких статьях пометку “на платной основе”. На самом же деле такое условие в контрактах, например, АРДа, вообще отсутствует.

Новый Ленин

Теперь о якобы “политической проституции”, признаки которой пытливый блогер увидел в вышеперечисленных статьях. Сразу скажем, что подавляющее большинство этих статей, опубликованных на сайте АРДа, вообще не имеет никакого отношения к политике.

Десять из шестнадцати статей написаны под рубрикой “Навстречу Алтаргане-2016”, международному фестивалю, который прошел летом прошлого года в Улан-Удэ. Посвящены они соответственно проблематике, касающейся этнической истории бурят, проблем развития этноса, его культуры, а также строительству памятника Алдару Цыденжапову, открытие которого состоялось в первый день фестиваля.

Подчеркнем, что АРД в силу своей ориентации на определенный круг пользователей в Бурятии, Калмыкии, Туве, Иркутской области, Забайкальском крае, крупных городах России, а также в Монголии и Китае, в любом случае разместил бы эти и другие материалы, посвященные традиционному всебурятскому фестивалю. А сотрудничество АРДа с правительством Бурятии в период подготовки к фестивалю было обусловлено тем, что именно оно было организатором этого культурного форума.

Далее. Четыре статьи из 16-ти содержат объективный анализ (а не пиар) на основе научных социологических данных и собственных наблюдений состояния дел в депрессивных сельских поселениях, в строительной области Бурятии, в банковской сфере, а также анализ перспектив развития здесь технологий получения энергии из альтернативных (возобновляемых) источников.

Кроме того, как уже говорилось, сайт АРД в рамках госконтакта разместил у себя текст ежегодного послания главы Бурятии Вячеслава Наговицына (без собственных комментариев), важнейшего концептуального политического документа, который опубликовали все без исключения ведущие Интернет-ресурсы, зарегистрированные на территории республики.

И наконец, лишь одна публицистическая статья из этого перечня (автор – генеральный директор АРД Бато Очиров) была написана в рамках сугубо политической тематики. Она отражает полемический авторский взгляд на возможную эволюцию взглядов главы Бурятии в области национальной политики.

Очевидно, что блогеру только кажется, что он новый Ленин, разоблачивший политическую проститутку Троцкого!

Так где же здесь примерещившиеся блогеру Эрдэму Гомбоеву “негативный пиар неугодных власти деятелей” и “позитивный пиар на выборах “своих” политиков”? Может быть, сам блогер считает себя общественно значимой личностью, тем самым “неугодным власти деятелем”?

Не в первый раз

АРД никогда не занимался пиаром Эрдэма Гомбоева. Ни позитивным, ни негативным. Хотя, как выяснилось, присмотреться к нему вполне себе стоило бы. Поскольку вонь от этого персонажа оказалась настолько густа, что не замечать ее стало невозможно.

Напомним, кстати, о том, что в момент подготовки к открытию в Улан-Удэ памятника Алдару  Цыденжапову блогер был единственным, кто публиковал непроверенные сведения клеветнического характера о том, что Бато Очиров, председатель Благотворительного общественного фонда по увековечению памяти Героя России, якобы “украл народные деньги из фонда”.

В этот период фонд оплатил все работы по созданию проекта памятника, проделал всю работу по выделению участка и вложил оставшиеся 700 тысяч рублей в создание постамента. Остальные средства  (3 млн. руб.) на производства скульптуры, ее установку, благоустройство территории мемориала предоставило правительство Бурятии. Таким образом, возведение памятника обошлось в 3,7 млн. рублей, что составляет меньшую сумму, чем было записано в первоначальном проекте. За счет уменьшения габаритов памятника (5 метров вместо 7 метров).

Тогда и стали распространяться домыслы о пропаже народных денег. Возмущенные клеветой члены фонда и родители героя призвали недоброжелателей Бато Очирова прекратить нападки на него.

Так что, как говорится, исправляем ошибку. И попробуем выяснить истинные мотивы того, зачем Эрдэм Гомбоев все время пытается любыми способами привлечь к себе общественное внимание. С одной стороны, этот “деятель” обвиняет практически всех журналистов Бурятии в “продажности”, в занятиях “политической проституцией”, а с другой стороны, создает иллюзорный образ кристально чистых блогеров. И себя в первую очередь.

Итак, зачем же нужны блогеру Гомбоеву скандальная известность и статус общественно значимой личности?

Вот она, слава!

Большинство коллег-журналистов Бурятии, которые знают о существовании блогера, при упоминании его имени, как правило, крутят пальцем у виска и вспоминают недавнюю хохму, благодаря которой он, собственно, и прославился.

Напомним, что речь идет о том, что 18 февраля 2016 года Эрдэм Гомбоев на своей странице в одной из социальных сетей разместил сканированную страницу, как оказалось, “фейкового” указа президента России Владимира Путина. В этом “указе” глава государства принял отставку “по собственному желанию” главы Бурятии Вячеслава Наговицына! Пост блогера мог наделать много шума, и пресс-секретарю главы Александру Мальцеву пришлось лично опровергать этот “вброс”.

Впоследствии, в ходе расследования уголовного дела по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса России (“Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков”), возбужденного на блогера полицией по подозрению в использовании заведомо подложного документа, выяснилось следующее.

Оказывается, Эрдэм Гомбоев в тот же день по одному из электронных адресов, указанных им в социальной сети, получил от неизвестного ему пользователя известный нам “указ”. И тут же, в погоне за “сенсацией”, опубликовал его на своей странице в этой сети. Как водится, даже не попытавшись проверить информацию.

В результате “сенсации” не получилось, а сам блогер стал посмешищем для сетевого сообщества и журналистов, а также главным фигурантом длившегося почти полгода уголовного дела. Только 19 июля 2016 года это дело было закрыто ввиду того, что распространенный незадачливым блогером документ “не является официальным и не влечет за собой каких-либо правовых и правоустанавливающих последствий”.

Тем временем наш герой оказался в центре другого скандала, связанного с так называемым “взломом” электронного адреса Александра Мотошкина, помощника руководителя администрации главы Бурятии Петра Носкова. Мотошкин стал известным в Сети как куратор группы “троллей” ЕдРа, ведущих на форумах разнузданную кампанию травли лидера коммунистов Бурятии, сенатора Вячеслава Мархаева, депутата Государственной думы России Николая Будуева и других оппозиционных местной власти политиков.

Результаты “взлома”, – копии нескольких страниц переписки “троллей” между собой и их координаторами, а также сведения о денежных выплатах из партийной казны за политический “троллинг” и за размещение заказных материалов негативного характера в лояльных властям изданиях, – оказались в руках у другого известного в Бурятии Интернет-деятеля Аркадия Зарубина. Однако, сам Аркадий на своих ресурсах публиковать эти сведения благоразумно не стал. И отдал их кому бы вы думали? Ну, конечно, все тому же Эрдэму Гомбоеву, который так же дерзко опубликовал их в своем уютном ЖЖ. И тут же подвергся атаке упомянутых “троллей”, утопивших блогера в насмешках и оскорблениях.

Теперь оплеванный с ног до головы, но закаленный в боях “деятель” решился бросить вызов журналистам. Но почему-то журналистам не старых известных изданий, много лет и помногу  зарабатывающих на госзаказах от Администрации главы Бурятии и мэрии Улан-Удэ, а относительно молодого ресурса Asia Russia Daily. Который, кстати, на протяжении двух последних лет чаще других изданий (а порой практически в одиночестве) постоянно публиковал критику в адрес республиканской и местной власти, резонансные журналистские расследования о коррупционных проявлениях в среде госуправления Бурятии, на муниципальном уровне.

Известно, что публикации АРДа в этот период становились поводом для служебных и уголовных расследований, общественных выступлений, наносили чиновникам значительный репутационный ущерб, иногда приводили к полной деморализации “героев” этих статей. Включая и бывшего главу Бурятии Вячеслава Наговицына.

Расслабьтесь, пациент!

Теперь, собственно, о личности “блогера со справкой”. Последнее “юмористическое” уголовное дело Эрдэма Гомбоева о подделке документов не единственное в богатой биографии 44-летнего блогера из Курумкана, ныне пробавляющегося в Улан-Удэ.

Как выяснилось, еще в 1995 году в 23-летнем возрасте наш “деятель” был осужден сразу по двум статьям Уголовного кодекса, – за “незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотических средств” (пп. 3, 4 ст. 224 УК РСФСР) и за “вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность” (ст. 210 УК РСФСР). Тогда еще не думавший о карьере Интернет-деятеля Эрдэм Гомбоев отделался легким испугом. Он получил в суде наказание (всего два года лишения свободы условно с отсрочкой исполнения на один год), а затем был освобожден от этого наказания в связи с актом амнистии.

Но на этом его “подвиги” не закончились. Второй раз будущий блогер мог “загреметь” уже на срок до 10 лет за групповой разбой с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия (пп. “а”, “в”, “г” ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Помогла справка из “дурдома”, которой он обзавелся в перерыве между двумя первыми уголовными делами. Дело, заведенное в отношении его в декабре 1998 года, было прекращено Железнодорожным судом Улан-Удэ, а сам Эрдэм Гомбоев (состоял к тому времени на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере) отправился из зала суда к психиатрам в знаменитую психлечебницу в Троицк Прибайкальского района.

Третий раз он был арестован менее, чем через полтора года в июле 2000 года в родном Курумкане. На этот раз за групповое хулиганство с сопротивлением представителю власти (ч. 2 ст. 213 УК РФ, до пяти лет лишения свободы). Уголовное дело вновь было прекращено районным судом. А счастливый обладатель справки вновь убыл со судебной скамьи на принудительное лечение в Троицк.

Сегодня, судя по тому, сколько времени он пропадает в социальных сетях, главным занятием Эрдэма Гомбоева, является сетевая борьба с “продажными журналистами”.

Два рыцаря света

Любопытно, что основным союзником “блогера со справкой” в этой борьбе является другой Интернет-деятель, специалист по рекламе, а с недавнего времени еще и политтехнолог Аркадий Зарубин, который сейчас является администратором и редактором сайта газеты “Новая Бурятия”. Именно с подачи Аркадия Зарубина опус Эрдэма Гомбоева о “политической проституции” бурятских журналистов появился на “Ньюбур.Ру”.

При этом сам Аркадий Зарубин вообще ничего кроме “заказухи” не пишет, постоянно участвуя в качестве консультанта в различных политических и коммерческих проектах.

Однако в случае с АРДом Аркадий Зарубин, разместив на своем сайте глупую, а самое главное, недостоверную статью своего партнера Эрдэма Гомбоева, оказал тем самым медвежью услугу своим коллегам – руководителям и редакции газеты “Новая Бурятия”.

Дело в том, что АРД, например, заключал в 2016 году три договора с администрацией Вячеслава Наговицына каждый сроком всего на один месяц. Речь идет, во-первых, о госконтракте, касающихся упомянутых выше 16-ти статей, большая часть из которых, повторимся, была посвящена Международному фестивалю “Алтаргана-2016”  (сумма 199 тыс. руб.), во-вторых, о договоре о предоставлении операторских услуг по обеспечению и организации работы жюри журналистского конкурса “Алтан саг” фестиваля “Алтаргана”, а также приезжих журналистов, освещавших ход фестиваля (сумма 442 тыс. руб.), и, в-третьих, о заключенном в декабре 2016 года о написании до конца года еще 8-ми аналитических статей о социально-экономической ситуации в Бурятии (сумма 99 тыс. руб.).

Таким образом, общая сумма трех контрактов АРД с администрацией Вячеслава Наговицына составила 740 тысяч рублей. Большая часть из них (442 тыс. руб.) приходится на операторские услуги, не касающиеся размещения на сайте АРД каких-либо материалов. Большая же часть всех 24-х материалов посвящена  истории, культуре монголов и бурят и вообще не связана с политическими проблемами. Срок контрактов, связанных с размещением статей по двум госконтрактам, составляет в общей сложности полтора месяца.

Подставил коллег

В то же время, сама “Новая Бурятия” в течение всего прошлого года, вплоть до начала 2017 года, аккуратно размещала в газете и на своем сайте правительственную “заказуху”, в основном статьи собственного производства,  в откровенно позитивном ключе освещающие деятельность правительства Бурятии, главы Бурятии Вячеслава Наговицына (здесь все о госконтрактах издания).

Общая сумма госконтракта газеты с ведомством Петра Носкова и Ирины Смоляк (замруководителя администрации главы) за прошлый год составила 400 тысяч рублей. Причем исполнение контракта было разбито на два этапа, по полгода каждый. И приемка работ, выполненных еще при прежнем руководстве издания (первые полгода) произошла в июне 2016 года.

В дальнейшем, уже при новом руководстве, которое пришло летом прошлого года, издание имело хорошую возможность прекратить действие договора, как записано в контракте, “по соглашению сторон”, без штрафных санкций.

Тем не менее, и во второй половине 2016 года “Новая Бурятия” благополучно выполняла заказы правительства Бурятии. Причем, часто критические материалы о коррупционных проявлениях в правительстве соседствовали с размещенными на следующих страницах материалами по госконтракту.

Таким образом, сотрудникам руководимого Ириной Смоляк Управления по информационной политике администрации главы Бурятии удалось  расширить комфортную для властей республики информационную среду за счет в целом оппозиционных СМИ.

Тем глупее сегодня выглядит выходка Аркадия Зарубина с размещением на сайте “Новой Бурятии” статьи “блогера со справкой” о “политической проституции” коллег-журналистов из других изданий. Всех, кроме “Новой Бурятии”!

Данная “подстава” своих коллег со стороны Аркадия далеко не первая. Напомним, что совсем недавно инициированная им необдуманная публикация в “Новой Бурятии” с безосновательными обвинениями Вячеслава Наговицына в даче ложных показаний в суде обернулась для издания первым в истории газеты проигрышем в суде. Чего до прихода в “Новую Бурятию” Аркадия Зарубина не было

Хотя широко известно, что ранее на издание не раз подавали в суд и писали заявления в правоохранительные органы герои ее публикаций, среди которых был, кстати, и бывший глава республики.

Таким образом, сегодня “Новая Бурятия” благодаря очередной “сенсации” Эрдэма Гомбоева с его безосновательными обвинениями в адрес информационного агентства АРД и других коллег, а также благодаря неумным попыткам “блогера со справкой” взвалить на себя роль “рыцаря света в мире тьмы”, рискует поссориться со всем журналистским сообществом Бурятии и остаться в изоляции.

Назад к списку