Фото Т. Никитиной
7 марта в Верховном суде Бурятии состоялось очередное заседание по иску доктора экономических наук Светланы Михайловой к другим докторам наук, в статьях которых Михайлова обнаружила куски собственной диссертации. Заседание началось с сообщения, что материалы дела, направленные ранее на экспертизу в МГУ (г. Москва) для проведения лингвистической (автороведческой) экспертизы, вернулись в Бурятию по той причине, что учебное заведение сообщило, что такого рода экспертизы они не проводят.
В связи с этим судебная коллегия постановила направить дело на лингвистическую экспертизу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. В отличие от первого раза судьи поставили перед экспертами не один, а все восемь вопросов, сформулированные Светланой Михайловой. Если кратко, то вопросы касались того, имеют ли спорные статьи сходство, в каком объеме, можно ли утверждать, что все эти статьи написаны одним лицом. Расходы на проведение экспертизы суд постановил осуществить за счет истца. Экономическую часть вопросов суд постановил оставить без удовлетворения.