Фото Т. Никитиной
7 марта в Верховном суде Бурятии состоялось очередное заседание по иску доктора экономических наук Светланы Михайловой к другим докторам наук, в статьях которых Михайлова обнаружила куски собственной диссертации. Заседание началось с сообщения, что материалы дела, направленные ранее на экспертизу в МГУ (г. Москва) для проведения лингвистической (автороведческой) экспертизы, вернулись в Бурятию по той причине, что учебное заведение сообщило, что такого рода экспертизы они не проводят.
В связи с этим судебная коллегия постановила направить дело на лингвистическую экспертизу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. В отличие от первого раза судьи поставили перед экспертами не один, а все восемь вопросов, сформулированные Светланой Михайловой. Если кратко, то вопросы касались того, имеют ли спорные статьи сходство, в каком объеме, можно ли утверждать, что все эти статьи написаны одним лицом. Расходы на проведение экспертизы суд постановил осуществить за счет истца. Экономическую часть вопросов суд постановил оставить без удовлетворения.
Связанные статьи:
Дело о плагиате: открытое письмо к научному сообществу Республики Бурятия (20.09.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6332
Дело о плагиате: судья отменила заочное решение о плагиате группы ученых (24.09.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6344
Дело о плагиате: судья первой инстанции отказала Светлане Михайловой в требованиях (02.11.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6407
Дело о плагиате: совпадения цифр сразу в 9 статьях вызвано тем, что их авторы вывели общую закономерность для самых различных экономических процессов (04.11.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6408
Октябрина Хайхадаева: если такое будет продолжаться в науке, она станет бессмысленной (12/11/2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6418
Дело о плагиате: судья не нашла в спорных статьях доказательств плагиата, потому что их там не было (21.11.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6434
Дело о плагиате: Институт экономики Уральского отделения РАН аннулирован статью Цыренова и Рубана (23.12.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6499
Дело о плагиате: аннулирована еще одна статья Даши Цыренова (24.12.2017)
http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6500
Дело о плагиате: Елена Ванчикова очень оригинально объяснила ретракцию одной из статей (27.12.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6508
Дело о плагиате: Вадим Дамье заявил о том, что 100% его статьи присвоил студент БГУ (27.01.2018) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6556
Дело о плагиате: Верховный суд Бурятии постановил провести по статьям БГУ экспертизу (31.01.2018)
http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6564
Завтра Верховный суд Бурятии приступит к рассмотрению дела о плагиате (13.02.2018)
http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6586
Дело о плагиате: в суд представлены новые доказательства (18.02.2018)
http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6597
Дело о плагиате: суд постановил назначить лингвистическую (автороведческую) экспертизу научных статей (19.02.2018)
http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6598
Тэги: плагиат, Светлана Михайлова, Николай Мошкин, Елена Ванчикова
Назад к списку