Дело о плагиате: МГУ отказалось проводить лингвистическую экспертизу спорных статей (08.03.2018)

Фото Т. Никитиной

7 марта в Верховном суде Бурятии состоялось очередное заседание по иску доктора экономических наук Светланы Михайловой к другим докторам наук, в статьях которых Михайлова обнаружила куски собственной диссертации. Заседание началось с сообщения, что материалы дела, направленные ранее на экспертизу в МГУ (г. Москва) для проведения лингвистической (автороведческой) экспертизы, вернулись в Бурятию по той причине, что учебное заведение сообщило, что такого рода экспертизы они не проводят.

В связи с этим судебная коллегия постановила направить дело на лингвистическую экспертизу в Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. В отличие от первого раза судьи поставили перед экспертами не один, а все восемь вопросов, сформулированные Светланой Михайловой. Если кратко, то вопросы касались того, имеют ли спорные статьи сходство, в каком объеме, можно ли утверждать, что все эти статьи написаны одним лицом. Расходы на проведение экспертизы суд постановил осуществить за счет истца. Экономическую часть вопросов суд постановил оставить без удовлетворения.

Связанные статьи:

Дело о плагиате: открытое письмо к научному сообществу Республики Бурятия (20.09.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6332

Дело о плагиате: судья отменила заочное решение о плагиате группы ученых (24.09.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6344

 Дело о плагиате: судья первой инстанции отказала Светлане Михайловой в требованиях (02.11.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6407

 Дело о плагиате: совпадения цифр сразу в 9 статьях вызвано тем, что их авторы вывели общую закономерность для самых различных экономических процессов (04.11.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6408

 Октябрина Хайхадаева: если такое будет продолжаться в науке, она станет бессмысленной (12/11/2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6418

 Дело о плагиате: судья не нашла в спорных статьях доказательств плагиата, потому что их там не было (21.11.2017)  http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6434

 Дело о плагиате: Институт экономики Уральского отделения РАН аннулирован статью Цыренова и Рубана (23.12.2017)  http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6499

 Дело о плагиате: аннулирована еще одна статья Даши Цыренова (24.12.2017)

http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6500

 Дело о плагиате: Елена Ванчикова очень оригинально объяснила ретракцию одной из статей (27.12.2017) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6508

 Дело о плагиате: Вадим Дамье заявил о том, что 100% его статьи присвоил студент БГУ (27.01.2018) http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6556

Дело о плагиате: Верховный суд Бурятии постановил провести по статьям БГУ экспертизу (31.01.2018)

http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6564

Завтра Верховный суд Бурятии приступит к рассмотрению дела о плагиате (13.02.2018)

http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6586

Дело о плагиате: в суд представлены новые доказательства (18.02.2018)

http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6597

Дело о плагиате: суд постановил назначить лингвистическую (автороведческую) экспертизу научных статей (19.02.2018)

http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=6598

Тэги: плагиат, Светлана Михайлова, Николай Мошкин, Елена Ванчикова