blogtn.ru          Блог Татьяны Никитиной       niktorin10@yandex.ru       8(9021)688-553

«Дылача»: дело Гуржапова А.А. – как делили общину в судах (27.08.2017)

27.08.2017


ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33 – 2562/2016

судья Шилкина Е.А. поступило 05 апреля 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей Тубденовой Ж.В., Семенова Б.С., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» к Гуржапову А.А. о признании сделки недействительной по апелляционной жалобе Гуржапова А.А. на заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2015 года, которым постановлено

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор займа, заключенный между Семейно-родовой эвенкийской общиной «Дылача» и Гуржаповым А.А. от ... на сумму 9 млн.995 тыс.рублей.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.АВ., выслушав Гуржапова А.А., его представителя Приходько Е.М., представителя МРИ ФНС № 2 по Республике Бурятия Халматову С.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семейно-родовая Эвенкийская община «Дылача» (далее - СРЭО «Дылача») обратилась в суд с иском к Гуржапову А.А. о признании сделки недействительной.

Исковые требования мотивированы следующим. ...г. между СРЭО «Дылача» и Гуржаповым А.А. заключен договор займа, согласно которому Гуржапов А.А. передал общине взаймы 9 млн. 995 тыс. рублей на срок ... месяцев со дня передачи денежных средств под ... %. Указанная сделка совершалась лишь для вида, без намерений создать правовые последствия. При этом займодавец не обладал денежными средствами в указанном размере, в то время как финансовое положение заемщика, напротив, было таково, что он не нуждался в привлечении заемных средств.

Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МРИ ФНС №2 России по Республике Бурятия.

Районным судом иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Гуржапов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что СРЭО «Дылача», являющаяся в настоящем деле истцом, ликвидирована.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного по делу решения и прекращению производства по делу, исходя из следующего:

Согласно пункту 3 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено судебной коллегией, ... Баунтовским районным судом Республики Бурятия постановлено решение о ликвидации СРЭО «Дылача». Решение вступило в законную силу ...

... Баунтовским районным судом РБ утвержден ликвидационный баланс СРЭО «Дылача».

... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица СРЭО «Дылача».

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность – то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 220 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2015 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача» к Гуржапову А.А. о признании сделки недействительной прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии

 

 

Назад к списку


Татьяна Никитина
журналист   


Я родилась и живу в Улан-Удэ – столице республики Бурятия, работаю журналистом и верю в людей, которые каждый день строят здесь наше общее будущее. Мои герои - это политики, артисты, юристы и обычные люди, достойные восхищения. Нет занятия интереснее, чем разбираться в том, что с нами происходит. Удачи всем!
























© Татьяна Никитина
Использование материалов блога возможно только с письменного согласия собственника
Создание сайта, разработка блога SDEP.RU Яндекс.Метрика