blogtn.ru          Блог Татьяны Никитиной       niktorin10@yandex.ru       8(9021)688-553

Первое дело «тролля» заставило всерьез задуматься о свободе слова в Бурятии

06.10.2013



Октябрьский суд вынес 29-летнему улан-удэнцу обвинительный приговор за то, чем многие сегодня, особо не задумываясь, занимаются по нескольку раз на дню. В феврале 2012 года Зуртан Халтаров (ник «Бредня»), он же член группы «Головары» («ВКонтакте») встретил в Интернете ссылку на один республиканский сайт, где всем предлагалось высказаться на популярную и сегодня тему «О ситуации с установкой памятника основателям Улан-Удэ». Молодой человек высказался, а вскоре узнал, что он никакой не тролль - невидимка, а обычный пользователь ПК, которого теперь в Улан-Удэ знают все и даже судят за разжигание межнациональной розни.

Таким образом, оказалось, что никаких троллей в Бурятии на самом деле не существует. При желании можно узнать ФИО с домашним адресом любого автора любого Интернет – комментария, а узнав, задать ему в тиши серьезного кабинета соответствующие вопросы. Вопросы, может, и правильные, только прямо на наших глазах начала складываться практика, по всем признакам уничтожающая самое главное достижение демократии - свободу слова - возможность, никого не боясь, пусть и анонимно говорить свое мнение обо всем, что ты хочешь.

«Бредню» выявили благодаря плану, утвержденному мэром Улан-Удэ

Оскорбительный характер комментариев ника «Бредня» первоначально был выявлен консультантом Управления общественной безопасности мэрии Улан-Удэ Оксаной Орловой. Дело в том, что в обязанности Орловой входит регулярный мониторинг средств массовой информации и Интернет – ресурсов с целью выявления суждений экстремистского толка. Так получилось, что именно такого рода комментарии она прочитала под статьей своего супруга Сергея Орлова, однажды разместившего на сайте burinfo.org статью о памятнике казакам – основателям Верхнеудинска. Помимо памятника казакам, тролли говорили о владельцах сети магазинов «Титан» и «Абсолют».

- Комментарии, который оставил пользователь под псевдонимом «Бредня» в отношении моего мужа и всего русского народа, были не просто нецензурны, а возмутительны, - рассказывает Оксана Орлова. – Я, кстати, по национальности полька, но то, что написал «Бредня», оскорбило бы человека любой национальности. Я включила его комментарий в свой мониторинг, даже не думая, что это получит какое-то продолжение. Каждый такой мониторинг подписывается моим начальником. Мониторинг есть мера профилактики экстремизма, и он входит в ежегодный план работы администрации Улан-Удэ, который утверждается лично мэром. Я была на одном из совещаний по таким вопросам в Новосибирске, и там говорили, что Бурятия отличается наиболее благоприятным национальным климатом. Считаю, что наша задача приложить все усилия, чтобы этот климат оставался таким и дальше.

Что «Бредня» написал в Интернете

В открытом судебном заседании Октябрьский суд исследовал следующие цитаты из комментариев под ником «Бредня» (орфография сохранена):

«Бредний такой же гусский как Орлов. (Нецензурное выражение, означающее презрительное – гомосексуалист). Орлов – русская прожиденная свинья, которому не дают бурятские (нецензурное выражение), вот он и взъелся, вместе с Горюновой и Таратуевым – обоим прописать анальное зонирование через зелибобу».

«Скоро (нецензурное выражение, означающее негодную, подлую, мерзкую) русню Кавказ придавит чеченской ногой, западную Сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи и татары. А мы буряты будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют от Енисея до Владивостока. Там, где Руссня, там гниль и смрад. Руссняшки, такие руссняшки приехали сюда, живут за наш счет и думают, что и дальше будут так паразитировать на бурятах. Порежем на ремни (нецензурное выражение). Уже режем и стреляем. Басаев дави руссню».

Выводы судебно – лингвистической экспертизы, положенные в основу обвинению, были однозначными: данные высказывания дают отрицательную характеристику как конкретно Орлову, так и русской национальности в целом. Из комментариев «Бредня» следует однозначный призыв к враждебным и насильственным действиям в отношении лиц русской национальности. Такое же мнение высказали свидетели, среди которых оказался журналист Сергей Басаев. Журналист вспомнил, что в свое время «Бредня» оставил комментарии к статье «Зачем человеку плюнули в спину» (статья касалась и его, Сергея Басаева), и те комментарии «Бредня» также были неадекватны, оскорбляли русских и разжигали межнациональную рознь.

Чем СМИ отличается от комментов       

До недавнего времени в сознании большинства складывалось представление, что средства массовой информации (то есть соответствующим образом зарегистрированные) отличаются от блога, колонки колумнистов, страницы в соцсети тем, что несут ответственность за каждое свое слово. Вся остальная публицистика никакой цензуре не подвержена, так как является просто чьим-то мнением. Если в свете последних событий получается, что цензуре подлежит сегодня абсолютно все, непонятно, как тогда расценивать право на свободу слова. Когда –то в нашей стране людей сажали за анекдоты на кухне, личные письма (пример Солженицына) и вообще за мысли вслух. Не беремся судить то, что написал Халтаров (написал, конечно, нехорошо), но в любом случае получается что –то похожее на возвращение к прошлым временам.    

Зампрокурора Октябрьского района, он же гособвинитель на суде Артем Баженов ответил на этот вопрос следующим образом: – Разговор на кухне отличается от Интернета тем, что на кухне вас слышат только те, кто там находится, а может, еще соседи. Все, что вы выложили в Интернет, носит открытый характер, то есть имеет неограниченное количество пользователей, а значит, попадает под действие закона «О средствах массовой информации». Закон гласит: под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. Даже если сайт не зарегистрирован как СМИ, это не значит, что закон на него не действует. Когда человек оставляет в сети комментарии, он должен понимать, что эти комментарии может прочитать кто угодно и как угодно на них отреагировать, а значит, он несет за них ответственность по закону. Исключение составляет тот момент, когда вы выкладываете что-то в сети для ограниченного количества пользователей – так называемые закрытые странички, только для своих, там, где необходимо регистрироваться.      

Останется ли Интернет в Бурятии символом свободы слова

Человек должен иметь возможность свободно выражать свои мысли. Нельзя заставить человека кого-то любить или не любить, уважать или не уважать. Даже в конституции тоталитарного Китая прошлого века было закреплено право на дацзыбао – рукописную газету в одном экземпляре, в которой любой мог написать все что угодно. Посреди площади устанавливались специальные стенды, где любой китаец мог повесить свою газету - дацзыбао и сказать все, что он думает о собственном начальнике, правительстве, соседе, жене. Широко известна история, когда в 1966 году аспирантка Пекинского университета Юаньцзы вместе с другими студентами и аспирантами вывесили дацзыбао, где ректор университета и другие преподаватели были названы «чёрными антипартийными бандитами». Партийный лидер Мао Цзэдун назвал эту дацзыбао «первой марксистской дацзыбао в Китае» и дал указание распространить её текст в СМИ.

Самой известной достопримечательностью лондонского Гайд – парка многие годы остается знаменитый Уголок оратора (Speakers Corner), где каждый англичанин с 1872 года может выступить с абсолютно любой речью, хоть лично против королевы- матери, хоть против всей Британии. Для этого он должен прийти туда в воскресенье с табуреткой, встать на нее и говорить так громко, чтобы заглушить звук проезжающих мимо машин. С 1878 года такой же «Уголок» заработал в австралийском Сиднее, в 1966 году – в канадском городе Реджина.

После событий на Болотной свои «Гайд – парки» в Москве предложил создать Владимир Путин, и их на самом деле создали целых два - в «Сокольниках» и парке им. Горького. Не знаем, как в Москве, но сложно представить, что такой уголок оратора пользовался бы популярностью, к примеру, в парке им. Орешкова г. Улан-Удэ – холодно, неудобно и просто лень. Самым настоящим символом свободы слова для жителей Бурятии до сего момента оставался Интернет. Там можно было все, и очень хотелось бы, чтобы это все все – таки осталось. Комменты, блоги, странички в соцсетях , так же, как и записи на заборах, имеющие неограниченное количество читателей, нельзя приравнивать к СМИ, потому что в стране действуют четкие процедуры регистрации СМИ (тираж более 999 экз. и прочее). Действуют законы, по которым ответственность за противоправные комменты несут не пользователи ПК, а СМИ, где эти комменты появились. Никто реально не собирался резать русских на ремни и продавать в «Абсолюте» - молодому человеку просто нужно было где-то спустить пар. Он на самом деле «только троллил». Многие жители Бурятии воспринимают Интернет как своего рода уголок оратора. Останется ли он таким, зависит теперь от Верховного суда Бурятии, чье решение будет положено в основу подобной судебной практики. А в том, что такие случаи будут повторяться, сомневаться не приходится.  

Фото Сергея Басаева





РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ БУРЯТСКОГО ТРОЛЛЯ


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 сентября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Никоновой А.А., заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимого Халтарова З.М. и его защитника - адвоката Тармаханова А.А., представившего удостоверение № 733 и ордер № 281, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халтарова Зуртаиа Михайловича, 6 октября 1984 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, с высшим образованием, холостого, работающего инженером-исследователем в Институте физического материаловедения БНЦ СО РАН, зарегистрированного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская 4, кв. 4; проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Боевая 26, кв. 26, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2012 года в период времени с 11 часов 25 минут до 23 часов 45 минут Халтаров .3.М., используя персональный компьютер и ADSL-модем, предназначенный для осуществления доступа к всемирной компьютерной сети интернет, находясь в квартире № 26 дома № 26 по ул. Боевая г. Улан-Удэ, действуя умышленно, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам расы и национальности, в нарушение принципов, закрепленных ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, осознавая, что его действия носят публичный характер, то есть его высказывания станут доступны для просмотра неопределенного круга лиц, разместил в сети интернет на публичном интернет-сайте www.burinfo.org для всеобщего просмотра написанные им комментарии следующего содержания:

«Бредний такой же гусский как и Орлов. (Нецензурное выражение, означающее презрительное - гомосексуалист) Орлов - русская прожиденная свинья, которому не дают бурятские (нецензурное выражение), вот он и взъелся, вместе с Горюновой и Таратуевым - обоим прописать анальное зондирование через зелибобу»;

«Скоро (нецензурное выражение, означающее негодную подлую, мерзкую) русню Кавказ придавит чеченской ногой, западную Сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи и татары. А мы буряты будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют от Енисея до Владивостока».

30 марта 2012 года около 15 часов 20 минут Халтаров З.М, продолжая реализацию своего умысла, направленного на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы и национальности, используя персональный компьютер и ADSL-модем, предназначенный для осуществления доступа к всемирной компьютерной сети интернет, находясь в квартире № 26 дома № 26 по ул. Боевая, г. Улан-Удэ, действуя умышленно, с целью возбуяедения ненависти и вражды, а также унижения достоинства человека и группы лиц по признакам расы и национальности, в нарушение принципов, закрепленных ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду; запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», которая запрещает использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, осознавая, что его действия носят публичный характер, то есть его высказывания станут доступны для просмотра неопределенного круга лиц, разместил в сети интернет на публичном интернет-сайте www.burinfo.org для всеобщего просмотра, написанные им комментарии следующего содержания: «Русняшки такие русняшки. приехали сюда, живут за наш счёт и думают, что и дальше так будут паразитировать на бурятах - порежем на ремни (нецензурное выражение)! Уже режем и стреляем! Басаев дави русню!».

Таким образом, Халтаров З.М. во всемирной компьютерной сети интернет для публичного обозрения разместил собственные вышеуказанные комментарии, унижающие человеческое достоинство лиц русской национальности, содержащие негативные эмоционально-экспрессивные оценки, унизительные характеристики в адрес лиц русской национальности, выражающие враждебное отношение к лицам русской национальности, а также содержащие призыв к осуществлению враждебных и насильственных действий по отношению к лицам русской национальности.

Умышленные действия Халтарова З.М., направленные на возбуждение ненависти, вражды и унижения человеческого достоинства группы лиц по признакам расы и национальности, носили открытый характер и совершены Халтаровым З.М. публично, данные комментарий просматривал и комментировал неограниченный круг пользователей всемирной компьютерной сети интернет.

Подсудимый Халтаров З.М. вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он является членом группы «ВКонтакте» под названием «Головары», где была ссылка на сайт www.burinfo.org. Доверять той информации, которая расположена на данном сайтеГэто вопрос личного восприятия каждого. На указанном сайте, были статьи, какие-то распечатки, на которые он оставлял комментарии под псевдонимом «Бредня». После изъятия компьютера, он сразу сказал, что комментарии его, но умысла разжигать межнациональную рознь у него не было. Это был так называемый «нацтроллинг», завуалированная форма неоколониализма. Если человек несведущий, он не поймет суть сайта. Человек, который понимает суть статьи, наблюдает за комментариями. Вполне возможно, что на этом сайте действительно присутствуют люди, которые писали статьи. Конкретно статью он не помнит, скорее всего, что-то было связано с Бреднием, войны ТГ «Титан» и ТГ «Абсолют», где он действительно указал, что «Орлов, русская прожиденная свинья, которому не дают бурятские (нецензурное выражение), вот он и взъелся», однако он не имел ввиду какую то определенную национальность. Согласно Конституции РФ, каждый человек определяет сам свою национальность. Понятно, что человек, который остро переживает, у которого есть определенный внутренний конфликт, на этот комментарий будет реагировать неоднозначно. Указывая другие национальности в своих комментариях, он шутил, это был своего рода «троллинг», он на комментарии других людей, писал соответствующие комментарии. Комментарии по своей сути были бессмысленные, адресовались они автору статьи, либо лицам, которые писали комментарии. Сайт является анонимным, поэтому не носит публичный характер. Под словом «Русня», он подразумевал представителей националистической общественности РБ. В среде либеральной демократии, оппозиционного движения, он слышал, что данный эпитет употребляется по представителями националистической общественности. Он не хотел, что бы фигурировала национальность, потому что это скорее национальная идея, не имеющая никакого отношения к национальности. Разные лица могут выступать под одним флагом, быть русскими националистами, человек русского происхождения, может быть бурятским националистом. Под «руссней», он понимает нациствующих субъектов. По поводу комментария от 30 марта 2012 года, который

начинался со слов «Руссняшки, такие руссняшки...», был такой «троллинг» в том отношении, что небольшое количество комментаторов начали обсуждать Басаева и еще кого-то. Высказывание «Басаев, дави руссню» подразумевается, что статья была против журналиста Сергея Басаева. Какой-либо смысловой нагрузки комментарии не несли. Изложенные им комментарии были направлены на разжигание негодования у других участников, он не преследовал цели унизить честь и достоинство какой-либо национальности, хотел лишь «потроллить», то есть вызвать негодование у лиц, которые пишут статьи и комментарии. Он признает, что его выражения могут кого-то оскорбить, однако, умысла разжечь вражду и ненависть против всей русской национальности у него не было. Он понимает, что любой человек мог зайти на сайт и прочитать его комментарии.

Свидетель Домарацкий М.Н. суду показал, что сотрудник ФСБ попросил его принять участие в мероприятии. Они прошли в интернет-клуб, расположенный рядом со зданием по ул. Ранжурова, 8, в котором ему был продемонстрирован сайт www.burinfo.org, конкретные странички и комментарии к ним, размещенные пользователем под ником «Бредня», носящие, по его мнению, экстремистскую и националистическую направленность, содержащие призывы к насилию и нецензурные выражения националистического характера. После чего были сделаны скриншоты статей и комментариев, составлен протокол, в котором они расписались. Данный сайт носит открытый характер. Под экстремизмом он лично понимает разжигание розни по национальным признакам, подталкивание к каким-либо действиям, которые ведут к смерти, насильственным действиям, и просмотренные им комментарии пользователя «Бредня» он расценивает как экстремистские.

Свидетель Бадмаев С.В. суду показал, что в связи с тем, что его работа связана с интернетом, он посещает различные сайты, также заходил на сайт www.burinfo.org, где видел комментарии пользователя под ником «Бредня», содержащие нецензурные фразы, оскорбительные высказывания в адрес лиц русской и бурятской национальности. Указанные высказывания могут быть неоднозначно восприняты неопределенным кругом лиц, которые свободно могут зайти на данный сайт и прочитать комментарии. Сайт открыт для свободного посещения. Под "троллингом" он понимает комментарии язвительного, оскорбительного характера, как правило, вызывающие конфликт. Полагает, что некоторые посетители сайта могли воспринять комментарии как призыв к совершению действий экстремистского характера. Любой человек мог зайти на этот сайт и прочитать комментарии.

Свидетель Орлова О.Л. суду показала, что она работает в отделе безопасности Администрации г. Улан-Удэ, в ее обязанности входит мониторинг средств массовой информации и Интернет-ресурсов в целях профилактики экстремизма на территории г. Улан-Удэ, коррупционных проявлений. В феврале или марте 2012 года осуществляя мониторинг сети Интернет, конкретно сайта www.burinfo.org, ею был отмечен комментарий пользователя под псевдонимом «Бредня». Комментарии содержали оскорбительные, нецензурные высказывания в адрес лиц русской национальности, призывающие к агрессии в отношении русских, межнациональным конфликтам.

Свидетель Орлов С.А. суду показал, что супруга сообщила ему, что на его статьи в сети интернет на сайте www.burinfo.org, пользователем под псевдонимом «Бредня» были размещены комментарии экстремистского содержания, выражающиеся в оскорбительной полемике касаемо русского народа и его лично. А именно: «Орлов, русская прожиденная свинья, которому не дают бурятские (нецензурное выражение), вот он и взъелся вместе с Горюновой. Обоим прописать анальное зондирование через зелибобу». Второе - «Эту, (нецензурное выражение), Кавказ придавит чеченской ногой, западную Сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи, татары, а мы, буряты, будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют. Там, где Руссня, там гниль и смрад. Руссняшки, такие руссняшки приехали сюда, живут за наш счет и думают, что и дальше будут так паразитировать на бурятах. Порежем на ремни, (нецензурное выражение). Уже режем и стреляем. Басаев дави руссню». Полагает, что высказывания пользователя «Бредня» оскорбляют лиц русской национальности, призывают к межнациональной розни, носят экстремистский характер.

Свидетель Калашников Н.П. суду показал, что он является пользователем сети интернет, посещал сайт www.burinfo.org, где запомнил комментарии пользователя под ником «Бредня», который нецензурно выражался в адрес лиц русской национальности. Было написано, что русские приехали в Бурятию и паразитируют на бурятах, скоро свиные тушки русских будут продавать от Бурятии до Владивостока. Высказывания были направлены целиком против русского народа, он их воспринял как оскорбления.

Свидетель Кулышев А.Л. суду показал, что он посещал сайт www.burinfo.org, где пишут статьи политического и общегородского значения, и все активные пользователи обсуждают статьи. Он читал комментарии к статьям пользователя под псевдонимом «Бредня», которые носили оскорбительный характер, резкие высказывания в адрес многих национальностей. Было написано: «Руссняшки, порежем на ремни», евреев называли жидами. «Руссняшки приехали к нам».

I Эксперт ФБУ Забайкальская ЛСЭ Дубовицкая Н.В. суду показала, что выводы судебной лингвистической экспертизы полностью подтверждает* Экспертиза проводилась с использованием литературных источников, указанной во вводной части заключения, в том числе методических рекомендаций Генеральной прокуратуры, Минюста РФ. Из представленного на исследования материала следовало, что автор комментариев дает отрицательную характеристику как конкретно Орлову, так и русской национальности в целом. Из его комментариев следует однозначный призыв к враждебным и насильственным действиям в отношении лиц русской национальности. Ею изучались не только конкретные комментарии подсудимого7но и весь контекст интернет-обсуждения публикации. В комментариях использовались слова «руссняшки», «русня», «гусский», которые, как следует из контекста и использованных источников, означают представителей русской нации.

Судом также исследованы следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Зайцева Н.А. от 17 декабря 2012 года, согласно которому в следственный отдел поступил материал проверки по факту публичного размещения на сайте комментариев экстремисткой направленности (том 1 л.д. 22).

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, следователю, согласно которому в СУ СК РФ по РБ переданы материалы оперативно-розыскной деятельности по факту размещения комментариев экстремисткой направленности (том 1 л.д. 28).

- Рапорт оперуполномоченного 1 отделения ОКРО УФСБ России по РБ А.И. Бусыгина об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ (том 1 л.д. 31).

- Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15 марта 2012 года, согласно которого при проведении ОРМ «Наблюдение» через персональный компьютер, имеющий подключение к сети Интернет осуществлен вход на сайт fyww.burinfo.org, где обнаружены текстовые материалы, оставленные посетителем сайта под именем «Бредня», указанные материалы оформлены в виде приложения к протоколу ( том 1 л.д. 32-36).

- Протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 2 апреля 2012 года согласно которого при проведении ОРМ «Наблюдение» через персональный компьютер, имеющий подключение к сети Интернет, осуществлен вход на сайт www.burinfo.org, где обнаружены текстовые материалы, оставленные посетителем сайта под именем «Бредня», указанные материалы оформлены в виде приложения к протоколу ( том 1 л.д. 37-39).

- Акт экспертного исследования от 31 августа 2012 года, согласно которого в представленных текстовых материалах имеются слова и высказывания, содержащие негативные эмоционально-экспрессивные оценки, унизительные характеристики в адрес лиц русской национальности, которые выражают враждебное отношение к лицам русской национальности пользователя под ником «Бредня» по признаку национальности:

«(нецензурное слово) Орлов - русская прожиденная свинья» (комментарий статьи «Почему Бредний заявил о нежелании идти на пост мэра» от 18 февраля 2012-05:39);

- «(нецензурное слово) русня», «свиные тушки» в высказывании «Скоро (нецензурное слово) русню Кавказ придавит чеченской ногой, западную Сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи и татары. А мы буряты будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют от Енисея до Владивостока» (комментарий статьи «Почему Бредний заявил о нежелании идти на пост мэра» от 18 февраля 2012-17:39).

В представленных материалах содержится призыв к осуществлению враждебных и насильственных действий по отношению к лицам русской национальности. Высказывание «Басаев, дави русню!» содержит призыв к Басаеву убивать/уничтожать русских. В представленных материалах нет высказываний в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой, а также об изначальной враждебности какой-либо нации (том 1 л.д. 44-61).

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурора, в Суд) от 28 декабря 2012 года, согласно которого в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, содержащие сведения, составляющие государственную тайну (том 1 л.д. 70-71).

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 28 декабря 2012 года, согласно которого рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в отношении Интернет-ресурса www.burinfo.org № 850 От 23 апреля 2012 года, акта о проведении ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», №23793 от 27 декабря 2012 года (том 1 л.д. 72-73).

- Акт оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» от 27 декабря 2012 года, согласно которого получены материалы, содержащие сведения о характере комментариев и IP-адресах, оставленных пользователем по псевдонимом «Бредня» (том 1 л.д. 76-80).

- - Сведения об абонентах ОАО «Ростелеком», работавших по указанным IP-адресам (том 1 л.д. 82-89).

- Постановление о”^ссёкречйвадшГ^вёденйй, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которой рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 90).

- Акт прослушивания аудиозаписи разговора Халтарова З.М. с абонентом телефонного номера 83012461552 (том 1 л.д. 93-

94).

- Протокол обыска от 3 апреля 2013 года, согласно которому произведен обыск в однокомнатной квартире №26 по ул. Боевая, 26, г. Улан-Удэ, где Халтаровым З.М. добровольно выданы 3 сотовых телефона: марки «Самсунг» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета; «Нокиа» с монохромным дисплеем в корпусе синего цвета; «Нокиа» с монохромным дисплеем в корпусе серо­черного цвета. Далее Халтаров З.М. добровольно выдал ADSL-модем «Интеркросс» в корпусе синего цвета с блоком питания. Указанный модем изъят. В ходе обыска изъят персональный компьютер в корпусе черного цвета, с наклейкой «11100000053093», монитор и клавиатура черного цвета, компьютерная мышь серо-черного цвета, съемный жесткий диск (том 1 л.д. 98-103).

- Протокол осмотра предметов от 28 марта 2013 года. В ходе следственного действия осмотрены следующие предметы:

1. CD-диск «Kodak» №1253 47 LE 16358, вставляется в DVD-ROM персонального компьютера. На CD-диске имеются 3 папки с названиями: «Наш глава БурятииШез»; «О ситуации с установкой памятника основателем Улан-Удэ_А1ез»; «Что или кто мешает Вадиму Бреднию files» - указанные папки пустые, содержимого не имеют.

Также на CD-диске имеются 3 HTML файла с названиями «Наш глава Бурятии»; «О ситуации с установкой памятника основателям Улан-Удэ»; «Что или кто мешает Вадиму Бреднию». С помощью принтера распечатываются бумажные копии указанных 3-х HTML файлов.

HTML-файл с названием «Наш глава Бурятии» содержит копию интернет-страницы с сайта www.burinfo.org от 15 марта 2012 года. На указанной копии интернет-страницы содержатся 4 комментария пользователей сети Интернет к статье с названием «Наш глава Бурятии». Комментарии следующего содержания: «нет, нам бурнацикам лучше выбрать президентом бреднего - что не выступление по телевизору - то юмористическое шоу - «а бы кабы бы быбубу» оставил пользователь сети Интернет по псевдонимом «Бредня» 26 февраля 2012 года в 20 часов 2 минут.

HTML-файл с названием «О ситуации с установкой памятника основателям Улан-Удэ» содержит копию интернет-страницы с сайта www.burinfo.org от 15 марта 2012 года. На указанной копии интернет-страницы содержатся 19 комментариев пользователей сети Интернет к статье с названием «О ситуации с установкой памятника основателям Улан-Удэ». Комментарий следующего содержания: «Это же её скины в москве пресанули?» оставил пользователь сети интернет под псевдонимом «Бредня» 19 февраля 2012 года в 19 часов 55 минут. Комментарий следующего содержания: «ну да, говорили, что или её или её детей в школе пресанули причём довольно сильно, с ножами и битами, но видно имперка в (нецензурное слово) умишке ещё жива и тут вот тебе (нецензурное слово) изваяние, муж казачина, жена манкурка» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 20 февраля 2012 года в 7 часов 15 минут. Комментарий следующего содержания: «Да сразу видно она тупа (нецензурное слово) необразованная. Знаю таких, они свое (нецензурное слово) объясняют тем, что ничего не знают про бурятские традиции и обычаи - называют себя русскими (нецензурное слово) и ложатся под нужную кандидатуру, а когда им за их рожу в переходе метро в Москве (нецензурное выражение) по морде, тут же вспоминают что они буряты и им надо ехать в Бурятию и обязательно на тепленькое местечко. Ставить памятники оккупантам» - оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 21 февраля 2012 года в 13 часов 6 минут. Комментарий следующего содержания: «Ваське нужно вот сюда http://fishki.net/comment.php?id=107938» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 25 февраля 2012 года в 5 часов 10 минут.

HTML-файл с названием «Что или кто мешает Вадиму Бреднию?» содержит копию интернет-страницы с сайта www.burinfo.org от 15 марта 2012 года. На указанной копии интернет-страницы содержатся 23 комментария пользователей сети интернет к статье с названием «Что или кто мешает Вадиму Бреднию?». Комментарий следующего содержания: «Бредний такой же гусский как и Орлов, (нецензурное слово) Орлов - русская прожиденная свинья, которому не дают бурятские (нецензурное слово), вот он и взъелся, вместе с Горюновой и Таратуевым - обоим прописать анальное зондирование через зелибобу.» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 18 февраля 2012 года в 5 часов 39 минут. Комментарий следующего содержания: «Скоро (нецензурное слово) русню Кавказ придавит чеченской ногой, западную сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи и татары. А мы буряты будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют от Енисея до Владивостока.» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 18 февраля 2012 года в 17 часов 39 минут. Комментарий следующего содержания: «как то не по-мужски (по- гусски) мать троих детей полоскать Бреднию?» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 19 февраля 2012 года в 19 часов 56 минут. Комментарий следующего содержания: «ога. а мегатитан сливает весь просрок на фабрику селенга и в районы.» оставил пользователь сети Интернет под псевдонимом «Бредня» 21 февраля 2012 года в 13 часов 8 минут.

2. CD-диск марки «Kodak» №1253 47RE 16338 вставляется в DVD-ROM дисковод персонального компьютера. На CD-диске имеется 1 папка с названием: «Сергей Басаев - зачем человеку плюнули в cnHHy_files» - в указанной папке находятся 34 файла, из них два файла "JPG" формата. Также на CD-диске имеются 1 HTML файл с названием «Сергей Басаев - зачем человеку плюнули в спину_». С помощью принтера распечатывается бумажная копия указанного HTML-файла.

HTML-файл с названием «Сергей Басаев - зачем человеку плюнули в спину_» содержит копию Интернет-страницы с сайта www.burinfo.org от 2 апреля 2013 года. На указанной копии Интернет-страницы содержится 21 комментарий пользователей сети интернет к статье с названием «Сергей Басаев - зачем человеку плюнули в спину?». Комментарий следующего содержания: «Русняшки такие русняшки, приехали сюда, живут за наш счёт и думают, что и дальше так будут паразитировать на бурятах - порежем на ремни

(нецензурное выражение)! Уже режем и стреляем! Басаев дави русню!» оставил пользователь сети интернет под псевдонимом «Бредня» 30 марта 2012 года в 9 часов 20 минут (том 1 л.д. 104-145).

Протокол осмотра предметов от 3 апреля 2013 года, согласно которому были осмотрены телефоны, флеш-карты, изъятые у Халтанова, а также модем и персональный компьютер. Корпус системного блока компьютера вскрывается, внутри корпуса обнаружены 3 жестких магнитных диска, верхний жёсткий диск извлекается из системного блока. Указанный жесткий диск имеет обозначение WD6400AAKS и номер WMASY2850207, далее диск подключается к персональному компьютеру, после чего установлено, что диск разделен на три логических диска - С, D и Е. Содержимое данных дисков просматривается с помощью персонального компьютера. На диске D в папке hbrth обнаружены 7 фотографий в формате JPEG с изображением людей в одежде с фашистской символикой, указанные фотографии распечатываются с помощью принтера и прилагаются к протоколу. На диске «С» в папке Download обнаружена 1 фотография в формате JPEG с изображением человека в одежде с фашистской символикой, указанная фотография распечатывается с помощью принтера и прилагается к протоколу. Жесткий диск WD6400AAKS с номером WMASY2850207 отключается от персонального компьютера и вставляется обратно в компьютер DNS Prestige 1901080 (том 1 л.д. 146-159).

- Заключение эксперта №566/7-1-26.1 от 10 апреля 2013 года, согласно которого в представленных текстовых материалах имеются слова и высказывания, содержащие негативные эмоционально-экспрессивные оценки, унизительные характеристики в адрес лиц русской национальности, которые выражают враждебное отношение пользователя под ником «Бредня» к лицам русской национальности.

- «(нецензурное слово) Орлов - русская прожиденная свинья» (комментарий статьи «Почему Бредний заявил о нежелании идти на пост мэра» от 18 февраля 2012-05:39);

- «(нецензурное слово) русня», «свиные тушки» в высказывании «Скоро (нецензурное слово) русню Кавказ придавит чеченской ногой, западную Сибирь съедят киргизы, узбеки, казахи и татары. А мы буряты будем ваши свиные тушки продавать в сети Абсолют от Енисея до Владивостока» (комментарий статьи «Почему Бредний заявил о нежелании идти на пост мэра» от 18 февраля 2012-17:39).

В представленных материалах содержится призыв к осуществлению враждебных и насильственных действий по отношению к лицам русской национальности. Высказывание «Басаев, дави русню!» содержит призыв к Басаеву уничтожать русских. В представленных материалах нет высказываний в форме утверждения о природном превосходстве одной нации и неполноценности, порочности другой, а также об изначальной враждебности к какой-либо нации (том 1 л.д. 166-176).

- Заключение эксперта №725/8-1-21.1 от 20 мая 2013 года, согласно которому: 1. На представленном на экспертизу персональном компьютере (системном блоке) имеются признаки функционирования в сети Интернет. На жестком диске признаки функционирования в сети Интернет отсутствуют. 2. На представленном на экспертизу системном блоке имеются сведения о посещении Интернет сайта www.burinfo.org. На жестком съемном диске сведения о посещении Интернет сайта www.burinfo.org отсутствуют. 3. На представленном на экспертизу персональном компьютере (системном блоке) имеются сведения о переписке, осуществляемой с помощью Интернет-пейджеров (Skype, ICQ и т.д.). На жестком съемном диске сведения о переписке с помощью Интернет-пейджеров (Skype, ICQ и т.д.) отсутствуют (том 1 л.д. 184-192).

Справка о посещении сайта www.burinfo.org в период с 15 февраля 2012 года по 15 марта 2012 года (1219 человек) и с 2 марта 2012 года по 2 апреля 2012 года (689 человек) (том 2 л.д. 80).

Справка о посещаемости сайта www.burinfo.org (том 2 л.д. 85).

По ходатайству стороны защиты допрошены следующие свидетели:

Свидетель Басаев С.Э. суду показал, что ему известен сайт www.burinfo.org с 2010 года, на указанном сайте он видел оставленные пользователем под ником «Бредня», комментарии, где упоминалась его фамилия. Этот комментарий был оставлен на статью «Зачем человеку плюнули в спину». Статья была связана с его личностью. Подсудимым были оставлены абсолютно неадекватные комментарии, которые, по его мнению, действительно оскорбляют представителей русской национальности и разжигают межнациональную рознь.

Свидетель Петров С.С. суду показал, что он и Халтаров являются близкими друзьями, характеризует Халтарова с положительной стороны. О привлечении Халтарова к уголовной ответственности узнал по телевидению, никогда не слышал от него высказываний националистического характера.

Свидетель Павлов И.А. суду показал, что с Халтаровым знакомы с института, характеризует его с положительной стороны. Предвзятого отношения к представителям русской национальности Халтаров никогда не проявлял.

Свидетель Бусыгин А.И. суду показал, что им в рамках санкции суда проводились оперативно-технические мероприятия, также он осуществлял оперативное сопровождение по делу. Информация о том, каким образом был получен IP-адрес Халтарова связана с осуществлением оперативно-розыскной деятельности и представляет собой государственную тайну. О фактах совершения противоправных действий Халтаровым ему стало известно из нескольких источников, в результате было проведено оперативно­розыскное мероприятие. Не отрицает факта знакомства со свидетелем Калашниковым.

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, копия формы № 1 (т. 2 л.д. 40), положительная характеристика-аннотация (т. 2 л.д. 41), требование ИЦ МВД по РБ (т. 2 л.д. 47), положительная справка- характеристика от участкового с места жительства (т. 2 л.д. 60).

Изучив представленные доказательства, суд считает установленной вину Халтарова З.М. в совершении преступления.

Анализ совокупности представленных доказательств не оставляет сомнений в том, что Халтаров осознанно оставлял на сайте burinfo.org комментарии, которые содержали унизительные характеристики в адрес лиц русской национальности и выражают враждебное отношение Халтарова к лицам русской национальности.

Подсудимый Халтаров в судебном заседании не отрицал своей причастности к написанию комментариев националистического характера на сайте burinfo.org. В то же время, Халтаров утверждал, что комментарии не были направлены на разжигание межнациональной розни, не преследовали своей целью оскорбить представителей той или иной национальности, комментарии являлись проявлением так называемого «интернет-троллинга», то есть деятельности, определения которой законодательством РФ не дано. По данным сайта Wikipedia.org, под "троллингом" понимается "вид виртуального общения с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессТШюгоГТОдевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов".

Согласно ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (в’ред. от 2.07.2013) «О средствах массовой информации», под массовой V информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается ... сетевое издание..., иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)». Учитывая изложенное, принимая во внимание изученные данные о посещаемости сайта burinfo.org (том 2 л.д. 80, 85), показания допрошенных в суде свидетелей о сущности публикаций на сайте, суд приходит к выводу, что интернет-сайт burinfo.org является средством массовой информации, открытым для просмотра неограниченному кругу лиц, то есть носит публичный характер. Вывод суда также подтверждается показаниями свидетелей Домарацкого М.Н., Бадмаева С.В., Калашникова Н.П., Кулышева А.Л., которые, будучи допрошенными в зале суда, пояснили, что

просматривали открытый для неограниченного круга лиц сайт burinfo.org, читали комментарии пользователя под ником «Бредня», которые восприняли как националистические, экстремистские, унижающие представителей русской национальности, призывающие к насилию в отношении русских.

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, Халтаров пояснил, что, по его мнению:

- сайт burinfo.org не является публичным, адресован узкому кругу лиц, не является средством массовой информации;

- под словами «русня» и «руссняшки» он понимал русских националистов, то есть лиц, придерживающихся так называемой русской национальной идеи, а не собственно русских;

- его комментарии не были направлены на разжигание межнациональной ненависти и вражды;

- он не преследовал цели унижения чести и достоинства какой-либо национальности;

- «троллинг» в Интернете и реальная жизнь в обществе - две разные вещи, «троллинг» может быть не логичным;

- он понимал, что любой человек может зайти на сайт и прочитать комментарии.

Вышеизложенные доводы Халтарова, а также позицию защиты о том, что подсудимый не осознавал умышленный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, суд считает необоснованной. Судом установлено из показаний подсудимого и совокупности исследованных доказательств, что Халтаров, обладая высшим образованием, занимаясь научной деятельностью, осознавая фактический характер своих действий, руководил ими. Халтаров понимал, что его комментарии, отраженные в обвинительном заключении, размещаются на интернет-сайте burinfo.org, который является средством массовой информации, носит открытый характер, то есть доступен для неограниченного круга лиц. Доводы Халтарова о том, что его действия являются проявлением так называемого «интернет-троллинга», то есть написания комментариев с целью вызвать спор, не исключают умышленный характер действий подсудимого.

Согласно заключения судебной лингвистической экспертизы, в комментариях Халтарова, выступающего под ником «Бредня» имеются слова и высказывания, содержащие негативные эмоционально-экспрессивные оценки, унизительные характеристики в адрес лиц русской национальности, которые выражают враждебное отношение подсудимого к лицам русской национальности, содержит призыв к осуществлению враждебных и насильственных действий по отношению к лицам русской национальности (т. 1 л.д. 166-176).

Оснований не доверять заключению эксперта суд не находит. Выводы экспертизы, подтвержденные экспертом Дубовицкой Н.В. в судебном заседании, последовательны, логичны, не содержат противоречий.

Изученные материалы с результатами оперативно-розыскных мероприятий в т. 1 на л.д. 28, 31-39, 44-61, 70-73, 76-80, 82-90, 93-94 также полностью подтверждают вину Халтарова, получены с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144, подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Домарацким, а также всей совокупностью исследованных доказательств, в частности результатами осмотров предметов (т. 1 л.д. 104-145, 146-159).

Таким образом, суд квалифицирует действия Халтарова З.М. по ст. 282 ч. 1 УК РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные публично.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Халтарова З.М., который положительно характеризуется, не судим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд признает смягчающими наказание Халтарова З.М. обстоятельствами отсутствие у него судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам. Халтаров трудоустроен на неполный рабочий день, по его собственной оценке, зарабатывает около 5 тысяч рублей в месяц, что менее прожиточного минимума. Таким образом, суд считает нецелесообразным назначить Халтарову наказание в виде штрафа. Трудовая, научная деятельность Халтарова не связана напрямую с совершением действий, аналогичных нашедшему отражение в описательной части приговора преступлению, в связи с этим суд не находит оснований для лишения подсудимого права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая совершение подсудимым впервые умышленного преступления небольшой тяжести, назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу требований ст. 56 УК РФ. В связи с этим наиболее целесообразным с точки зрения исправления подсудимого видом наказания суд считает обязательные работы. Суд не находит оснований для применения в отношении Халтарова требований ст. 62, 64, 73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер преступления и обстоятельства его совершения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халтарова Зургана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Халтарова З.М. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: персональный компьютер, монитор LG, клавиатура, компьютерная мышь, модем с блоком питания - суд оставляет за законным владельцем - Дамбуевой И.К. CD-диск, приложение к протоколу ОРМ «Наблюдение» от 15 марта 2012 года; CD-диск, приложение к протоколу ОРМ «Наблюдение» от 2 апреля 2012 года, CD-диск с аудиозаписью разговора Халтарова З.М. - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде вознаграждения защитнику Бильтуеву Е.С., участвующему в деле по назначению органа следствия - взыскать с Халтарова З.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись ,

Копия верна Р А. Мартынов

Секретарь Н.Н. Федотова





халтаров1

Назад к списку


Татьяна Никитина
журналист   


Я родилась и живу в Улан-Удэ – столице республики Бурятия, работаю журналистом и верю в людей, которые каждый день строят здесь наше общее будущее. Мои герои - это политики, артисты, юристы и обычные люди, достойные восхищения. Нет занятия интереснее, чем разбираться в том, что с нами происходит. Удачи всем!
























© Татьяна Никитина
Использование материалов блога возможно только с письменного согласия собственника
Создание сайта, разработка блога SDEP.RU Яндекс.Метрика