Фото: Т. Никитиной
Нынешний строительный сезон в Бурятии рискует отметиться чередой беспрецедентных несчастных случаев на производстве, массовыми банкротствами и историями, подобно той, что случилась с улан-удэнской компанией ООО «Балси», много лет строящей спортивные сооружения по всей Сибири и Дальнему Востоку. Четыре года назад предприятие возвело школьный стадион в Новоселенгинске Селенгинского района, а недавно Арбитражный суд постановил вернуть все потраченные на эти работы средства, а это ни много – ни мало 9 млн рублей.
Все попытки защитить свою позицию в суде разбились о маленький почтовый ящик, куда так и не пришло ни одно из четырех судебных писем. Парадокс, но в век глобальной цифровизации и высоких технологий доставить в городе Улан-Удэ обычную корреспонденцию оказалось для «Почты России» задачей невозможной.
Лучшая школа в районе
Четыре года назад посреди поселка Новоселенгинск Селенгинского района на месте аварийного здания выросла новостройка. Вместе с современным корпусом на 176 мест с лифтами, пандусами, санузлами и оборудованием для маломобильных граждан были построены также футбольное поле, хоккейная коробка и другие спортивные сооружения.
Однако генподрядчик объекта «Бурятпроектреставрация» столкнулся с серьезной проблемой. Налоговая инспекция заблокировала расчетный счет его подрядчика ООО «Монолит» и подала заявление на банкротство этой организации. Понимая, чем грозит для школьников Новоселенгинска срыв сроков, генподрядчик принимает решение оплатить работы всех привлеченных организаций – контрагентов напрямую. Собственно благодаря этому решению долгожданное строительство удалось завершить в срок, а школа была названа лучшей в Селенгинском районе.
Так, согласно актам выполненных работ по Новоселенгинской школе ООО «Балси» получило за строительство спортивных сооружений на школьной территории 9 млн рублей. На торжественной линейке руководство района, поселка и школы благодарило строителей за сделанное. Счастливых детей и учителей показывали по местному телевидению. Один учебный год проходил за другим, никаких нареканий по эксплуатации спортивных площадок со стороны руководства Новоселенгинской школы за все это время не поступало. Каково же было удивление строителей, когда однажды к ним пожаловали судебные приставы и предъявили документы о взыскании тех самых 9 млн рублей.
Странное дело о чужих налогах
Как можно судить из документов Арбитражного суда, дело о банкротстве ООО Монолит», за которым числилось почти 11,5 млн рублей налоговой задолженности, появилось 18 марта 2020 года, однако перечисления контрагентам по договору субподряда, минуя счета должника, продолжались вплоть до 4 августа 2020 года.
Всего многочисленным подрядчикам напрямую было уплачено более 50 млн. рублей, что на практике встречается довольно часто и на что строительные организации смотрят как на вполне обычное явление. Законодатель же расценил такую практику как уклонение от налогов. Уже 22 сентября 2020 года ООО «Монолит» признали банкротом.
В рамках конкурсного производства был сформирован реестр требований кредиторов, среди которых весомую долю занимало дело о неуплате налогов, образовавшихся в ходе строительства новоселенгинской школы. Управление федеральной налоговой службы по Бурятии подало иск на сумму более 13 млн. рублей, в связи с чем суд принимает решение аннулировать все произведенные «Бурятпроектреставрация» расчеты, а уплаченные средства вернуть в конкурсную массу. И с такой логикой происходящего вполне можно было согласиться, если бы не некоторые странности.
К примеру, все организации, которым перечислялись деньги за работы в новой школе, а таких набралось больше сотни, Арбитражный суд Бурятии разделил на две части. К примеру, в первую попали только 7 предприятий, включая ИП Хайрутдинова, ИП Доржиева и Б.В. ООО «Балси». Кроме того, выяснилось, что акт налоговой проверки в отношении ООО «Монолит» был составлен 12.05.2021 года, а заявление в суд подано 26.07.2022 тогда как срок исковой давности по данным спорам определен как один год.
Пришедшие в суд представители ИП Хайрутдинова и ИП Доржиева Б.В заявили о пропуске срока исковой давности, и Арбитражный суд Бурятии с ними согласился. В отношении этих двух предпринимателей все претензии налоговой в сумме 3 397 852 рублей и 3 488 651 рублей соответственно были аннулированы. Когда же ООО «Балси» попытался сделать ровно то же самое, суд ему в этом отказал.
Письма лично сам я на почту ношу
Руководство ООО «Балси» точно также, как ИП Хайрутдинова и ИП Доржиева Б.В, заявило о восстановлении срока исковой давности, поскольку ничего не знало о суде. Ни одно из четырех писем судебной корреспонденции, извещавших ООО «Балси» о идущем в отношении организации процессе, в организацию доставлено не было. Так случилось, что именно в это время управляющая компания начала ремонт в здании и временно сняла почтовые ящики. Письма в адрес ООО «Балси» не поступили. Работники почтового отделения благополучно вернули их в суд «в связи с истечением срока давности».
Арбитражные суды, опираясь на существующее законодательство, отказали ООО «Балси» в восстановлении сроков и по сути даже не дали возможности защитить свои права. Вышестоящие инстанции пришли к выводу, что Арбитражный суд Бурятии применил все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе и вообще все риски неполучения корреспонденции несет адресат.
– Приведенная ответчиком причина пропуска процессуального срока обоснованно не признана апелляционным судом уважительной, поскольку ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо, – указали судьи Арбитражного суда Восточно – Сибирского округа.
По мнению судей, ООО «Балси» на время ремонта почтовых ящиков должно было проинформировать почтовое отделение связи о необходимости пересылки писем, регулярно самостоятельно являться в отделение почтовой связи, а кроме того, каждый раз фиксировать этот процесс, дабы потом в случае чего подтвердить свои действия в суде.
Если все по закону, то, может, законы стоит поменять
– На память приходят слова известной песни, написанной во времена, когда почта в нашей стране еще исправно работала. А вот когда мы попытались узнать, почему нам не донесли письма, стоившие нашей организации 9 млн рублей, выяснились интересные вещи. В каждом почтовом отделении сегодня есть система точной фиксации корреспонденции, и когда мы запросили эти данные, то увидели, что судебное письмо было получено почтальоном, к примеру, в 10.03, а доставлено по адресу в 10.05, то есть через две минуты, что в принципе невозможно, поскольку объекты размещаются достаточно далеко друг от друга. Тогда мы поставили под сомнение сам факт доставки этих писем и вообще работы АО «Почта России», но решение судей это не изменило. Если наши «справедливые» суды работают исключительно по закону и выносят такие решения, то, может, такие законы пора и менять, – считает исполнительный директор компании-подрядчика ООО «Балси» Батор Гомбоев.
Добавим только, что никто из многочисленных бывших подрядчиков ООО «Монолит», кроме
ИП Хайрутдинова, ИП Доржиева Б.В и ООО «Балси», не пытались оспорить иск налоговой. Есть информация, что все эти фирмы, исправно работавшие не только на строительстве новоселенгинской школы, но и по всей Бурятии, на сегодня банкроты. .
В итоге стадион выполнен и сдан, эксплуатируется в течение 5 лет, полученные деньги за стадион использованы на строительные материалы, зарплату и т. п, включая оплату налогов. Получается ООО «Балси» бесплатно построил стадион и еще остался должен 9 млн рублей. В выигрыше в данной ситуации осталась только налоговая, которая таким образом ведет к банкротству еще одну строительную организацию республики.
